愁死了，请问法学的主观题是怎么评分的？

法学的主观题评分通常遵循以下原则和标准：

踩点给分：主观题的评分主要依据你是否回答到了关键的法律知识点或者问题要点。只要你回答的内容中包含了题目所要求的关键信息点，就可以获得相应的分数。

准确性：答案需要准确反映法律概念、法律规定或法律原则。即使表述不完全精确，只要意思相近或一致，如“无权处分”、“没有处分权”和“不能处分”在这种情况下都可以得分。

无歧义：答案应当清晰明确，避免产生理解上的歧义。如果有歧义，可能会导致不得分或扣分。

简明扼要：阅卷老师通常会快速浏览答案，所以答案应当简洁明了，直接切中要点，避免冗长和啰嗦的表述。

全面性：需要全面覆盖题目所涉及的各个知识点或问题点，不能遗漏重要的踩分点。

逻辑性和条理性：答案的组织应当有逻辑，表达清晰，论据和结论之间的联系应当明确。

专业判断和分析能力：即使考生没有提供标准答案，但如果在答案中体现出对法学专业知识的深入理解和独立思考，以及良好的法律思维和判断能力，也有可能获得分数。

法律文书题的要求：如果包含法律文书写作，还需要符合文书格式、语言规范和法律术语使用等方面的要求。

评分标准的一致性：为了保证公平公正，阅卷通常会有统一的评分标准和参考答案，阅卷老师需要按照这些标准进行评分。

特别处理机制：在某些情况下，如果阅卷老师认为某个答案具有争议或者超出常规解答，他们可以提交给专门的监控测评组进行进一步评估。

需要注意的是，具体的评分细则可能会根据考试机构和年度的不同而有所差异。因此，建议考生在备考时参考最新的官方指南或公告，以获取最准确的评分标准信息。